Я в бизнесе и бизнес во мне

Я уже писал, что собираюсь жениться. Событие это произошло в прошлом году. Если кому интересно, некоторые фотографии свадьбы я выложил здесь.

Супругу мою зовут Ольга. Она очень талантливый и творческий человек. Некоторое время назад она открыла свой блог "Дневник художника"

И вот на днях, с моей помощью, она начала обучающий курс для тех, кто хочет научиться вязать крючком. Курс для самых самых новичков, для тех, кто еще не умеет или только начинает вязать. Могу Вам сказать, что материал будет даваться в очень простой и понятной форме, даже я, далекий от вязания человек, начинаю разбираться в этом вопросе.

Курс будет в двух вариантах, в виде текста с фотографиями и в видео-формате. Можно смотреть видео, читать уроки, совмещать оба варианта. Как кому удобнее.

Подробнее о курсе "Вязание крючком для начинающих" можно узнать на специальной странице.

Сама Ольга вяжет практически профессионально. Был у нее опыт даже вязания вещей на заказ, так что есть у нее чему поучиться в этом деле.

Если Вы увлекаетесь вязанием, но только начинаете, или давно хотели, но считали, что это сложно и не для Вас, рекомендую Вам начать знакомство с курсом.

Если среди Ваших знакомых есть люди, которые хотели бы научиться вязать, хотели бы попробовать, можете рекомендовать им этот курс.

Сейчас работа над курсом только началась, готов первый урок. Вы можете подписаться на рассылку и получать все уроки курса прямо на свой email. Что, собственно, и рекомендую.

Почему я пишу это сообщение в блоге по бизнесу, ведь вязание не связано с бизнесом? Офф-топ?

Во-первых, я могу писать в блоге все, что хочу, хоть про себя, хоть про свою семью.

Во-вторых, это тот пример, как каждый может начать развивать свои способности, свои увлечения, собирая вокруг них людей, заинтересованных этой темой. А потом это может вылиться в хороший бизнес.

Будут комментарии - пишите.

Вот какой отличный материал попался мне на блоге Юлии Рублевой.

Дорогое Мироздание!
Пишет тебе Маша Ц. из г. Москва.
Я очень-очень хочу быть счастливой!
Дай мне, пожалуйста, мужа любимого и любящего, и ребенка от него, мальчика, а я, так уж и быть, тогда не перейду на новую работу, где больше платят и удобнее ездить.
с ув., Маша.

Дорогая Маша!
Честно говоря, я почесало в затылке, когда увидело строчки про работу. Даже не знаю, что сказать. Маша, ты вполне можешь переходить на новую работу, а я пока поищу для тебя мужа.
Удачи!
Твое Мрзд.

Уважаемое Мироздание!
Спасибо что так быстро ответило!
Но.. бабушка моя говорила: кому много дается, с того много и спросится.
Вдруг я буду иметь и то, и это, а за это ты мне отрежешь ногу, когда я буду переходить трамвайные пути?
Нет уж, давай так- я перехожу на новую работу, имею мужа, но за это я готова вместе со своим любимым всю жизнь жить в съемной хрущевке.
Как тебе такой расклад?
Твоя МЦ

Дорогая Машенька!
Хохотало, увидев про ногу. Смысл бабушкиной поговори совсем другой: кому много дается способностей, талантов, знаний и умений, от того люди много и ждут.
У тебя же заначено на двушку в Подмосковье, покупай на здоровье. Ногу оставь себе)))
твое М.

Что было дальше? Читайте продолжение писем на блоге Юлии Рублевой

Ну как Вам? Прочитали? Что скажете? Мне очень понравилось. А главное, совпадает с моим взглядом на жизнь, с моим мировоззрением, хотя в героине переписки Маше я узнаю и себя, себя прошлого. Я тоже считал, что за все нужно платить, что не бывает все хорошо и гладко.

Представляете, одной из любимых поговорок была фраза "Если ты идешь лекго, проверь, туда ли ты идешь?"

Получается постоянное предоление трудностей. Хорошо это или плохо? Хорошо тем, что преодоление позволяет расти. А плохо может быть тем, что рост может оказаться не в том месте, где надо.

Жизнь помогает нам, показывает то, что нужно делать, а устраивая препятствия, предостерегает от чего-то.

Мне как-то попалась фраза: "Если в столб ты уперся лбом, значит счастье за этим столбом".

В моей жизни эта фраза связана с прошлыми любовными переживаниями, а именно с расставанием с девушкой. Вот как раз она и была этим столбом, в который я уперся. Фразу я прочитал в книге, которую она мне дала. И когда я ей эту фразу прочитал, она сама сказала, что для меня она и есть этот столб. Я тогда не понял, но все оказалось так.

К счастью, ей удалось убедить меня в этом, потому мы расстались. Сейчас я уже женат, и это здорово. Я счастлив. Действительно счастье было за столбом. А я его не видел.
Чтобы найти счастье, не нужно упираться, не нужно биться головой об стену, достаточно обойти, посмотреть с другой стороны, вот оно какое, оказывается.

И самое интересное, ничего человеку за счастье не будет! Ведь это и есть основное предназначение каждого - быть счастливым.

Пишите в комментарии свои мнения, свое видение. Вы лично счастливы? Как Вы относитесь к жизни? Ждете ли подвоха? А может быть наоборот, подарка? Пишите!

Этим сообщением я хочу начать цикл заметок на тему притч.

Притчи, как пример древней народной или авторской мудрости, известны каждому образованному человеку. А насколько они актуальны? Ведь многим из притч сотни, а то и тысячи лет. Может быть они потеряли свой смысл? Может быть уже все поменялось? Мир другой, люди другие? Я считаю, что настоящая мудрость не теряет актуальности.
Что Вы думаете, уважаемый читатель? Пишите в комментариях.

Я же буду цитировать одну притчу и разбирать ее смысл, как я ее понимаю, разбирать, насколько эта проблема или ее решение соответствует настоящему времени. А Вы можете со мной поспорить или согласиться, а, может быть, дополнить или поправить - для этого есть комментарии, я всегда рад прочитать отзывы.

Итак, начнем.

Сегодня первая притча - авторская - от Леонардо Да Винчи.

Богач и бедняк

Жил-был бедный ремесленник. Поработав в мастерской, он, случалось, навещал богатого синьора, жившего неподалёку. Ремесленник стучал в дверь, осторожно входил и, оказавшись в богатых покоях перед знатным господином, снимал шляпу и отвешивал почтительный поклон.

— Что тебе, братец, от меня надобно? — спросил его однажды хозяин дома. — Вижу, как ты то и дело приходишь меня навестить, отвешиваешь поклон, а затем молча уходишь ни с чем. Коли ты нуждаешься в чём-нибудь, то сделай милость, проси, не стесняйся!

— Благодарю вас, ваша светлость, — с почтением ответил ремесленник. — Я прихожу к вам, чтобы отвести душу и посмотреть, как живёт богатый человек. Такую роскошь можем себе позволить только мы, простолюдины. К сожалению, вы, знатные синьоры, лишены этой благодати, и вам негде отвести душу, ибо вокруг вас обитают одни только бедняки, вроде меня.

Источник: http://pritchi.ru/id_3025

Как Вам такая притча? Актуально? А что изменилось? Бедняки и богачи остались. Так?

Я вижу смысл данной притчи в том, что человеку для того, чтобы расти, необходимы цели, которые превосходят его теперешний уровень, а еще лучше - живые примеры. Так вот богач в притче, был таким хорошим примером для ремесленника, он мог придти и посмотреть, как же это - жить богато. А у богача не было таких примеров, ему даже не с кем было пообщаться, вокруг были только бедняки. Разве не ужасно?

Вспомните еще одну мудрость "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты". Окружение человека очень сильно на него влияет, помогает расти или наоборот затормаживает. Первое происходит в том случае, когда окружение выше человека, т.е. это более успешные люди, не важно в чем, в той области, в которой человек сам хочет преуспеть, тогда он будет тянуться за ними и расти.

А вот если человека окружают только менее развитые "соплеменники", они будут постоянно его тормозить. Именно такая ситуация у богача из притчи, и именно этому посочувствовал бедный ремесленик.

Окружайте себя успешными людьми. Хотите развивать бизнес - общайтесь с бизнесменами, хотите сделать политическую карьеру, общайтесь с теми, кто ее уже сделал и т.д.

А как Вы поняли эту притчу? Согласны со мной или нет? Жду Ваших комментариев.

Часто ли львы ругают блох за то,
что те плохо прыгают или слабо кусают?

Как интересно устроен мир, стоит коснуться какой-то темы, как со всех сторон сыплется информация именно по ней.

Все факты, мысли как бы собираются по кусочкам в единую картинку. Как это восхитительно. Сегодняшний пример меня подтолкнул написать этот пост.

Некоторое время назад я читал книги М.Литвака. Там он цитирует Ф.Ницше:

«Возлюби ближнего своего» — это значит прежде всего: «Оставь ближнего своего в покое!» И как раз эта деталь добродетели связана с наибольшими трудностями. 

Сам Михаил Ефимович поддерживает эту мысль, развивая ее и поясняя. Кроме того его методики общения включают такой закон:

"Партнер может вести себя как хочет, ты ведешь себя правильно."

Это как бы продолжение мысли Ницше, пусть другой делает все, что угодно, Вам до этого нет дела, ведите себя так, как нужно, ведите себя правильно, тогда будете развиваться.

Сейчас я слушаю К.Кастанеду. И в его книгах Дон Хуан говорит:

— Безупречность воина состоит в том, чтобы предоставить их самим себе и поддерживать их в том, что они являются безупречными воинами.

— А что, если они не являются безупречными воинами?

— Тогда твой долг — быть безупречным самому и не говорить ни слова

Тот же принцип - оставь человека в покое, главное - будь безупречным сам.  И это относится к различным моментам жизни, к помощи, к критике (как правило, когда один человек критикует другого, он считает, что хочет этим ему помочь )

Что Вы думаете об этом принципе? Пишите в комментариях.

А я продолжу, расскажу Вам, какие события меня подтолкнули написать это сообщение.

Сегодня я прочитал заметку Александра Воробьева на нашем блог-сервисе.

Я посмотрел то видео, на которое дана ссылка. Мне тоже не понравился стиль выступления. Вспомнился анекдот:

- Але, на! Это я, на!

- Какая Алена? Какая Яна?

И первым моим желанием было ответить в том же духе, написать, что мне это не понравилось и т.п. Однако, что-то меня остановило.

Потом я прочитал пост А.Левитаса "Про новых русских..."

И подумал, а что получается? Как раз та ситуация. Люди стали известны широкой аудитории, они чего-то добились (методы мы сейчас не обсуждаем), так какое мне дело до того, голые у них пятки или дырка на трусах? Если их аудитория это приемлет - все карты в руки.

Зачем это обсуждать? Лучше заняться делом, сделать что-то свое, пусть даже поучиться у тех, кого мы здесь упомянули, у тех. кого упомянул А. Воробьев. Ему не нравится их подход, их манера. Так оставьте их манеру им, а сами делайте что-то свое. Если у них с голыми пятками так хорошо получается, то у Вас в костюме получится еще лучше. Так?

Почему я это пишу? Потому что поймал себя на мысли, на этой критике, которая никому не нужна. Там же в своем посте Александр пишет, что его критический комментарий удалили. Да правильно сделали. Кто его просил об этой критике? Никто. Несколько интересных постов на тему критики у Александра Левитаса в разделе "Личной эффективности" - рекомендую.

Итак, для себя я решаю не попадаться на крючок желания кого-то критиковать. Как говорил М.Е.Литвак "Критиковать можно только за деньги", да и Левитас пишет о том же. Так что прошу Вас, дорогой читатель, указать мне на мои ошибки, коль я собьюсь с этого пути и вздумаю написать критическую статью с целью просто указать кому-то на его недостатки.

Что это мне даст? Буду ли я в результате этих действий развиваться? Вот эти вопросы стоит задать себе, прежде чем что-то делать, будь то критика, помощь кому-то, разговоры и т.д.

Все зависит от меня! Я определяю свое поведение, реакции на события окружающей действительности, я ответственен за результат. Я решаю кем быть. А Вы?

Хочу услышать Ваше мнение на эту тему.

Вчера я писал о применении психологического айкидо в своей жизни, а сегодня прочитал о точно такой же позиции в блоге Александра Левитаса.

Полностью согласен и с Александром, и с Михаилом Литваком, который подробно описал концепцию психологического айкидо.

Что мы имеем во время спора, именно спора, а не дискуссии. Чем они отличаются? Я думаю. Вы сами можете мне сказать. На мой взгляд, дискуссия - конструктивный диалог двух и более людей, каждый из которых не убежден в правоте своих утверждений и готов принять мысль, вывод, полученный в результате обсуждения, т.е. согласиться с оппонентом, если тот приведет разумные аргументы.

Именно так рождается истина, а не в споре, когда двое не слышат друг друга и продолжают твердить свое, убеждая противника (именно противника, ведь спор - это психологическая война) в своей правоте, изначально полагая себя умнее его. В споре могут родиться синяки и шишки.
Так вот кто выигрывает от спора? От конфликта?

Тот, кто победил? Тот, кто оказался прав?

Вряд ли... Конечно, он (она) получит моральное удовлетворение от своей победы, от того, что противник оказался слабее, глупее и т.п. Но стоит ли оно того? Стоит ли оно тех эмоций, тех потерь, произошедших в процессе и спора, а главное, вызванных спором.

Если речь идет о бизнесе - это потерянные клиенты, это потерянные доходы, это потерянные, нет, это выброшенные на ветер деньги! Это деньги, заплаченные за удовлетворение Вашей гордыни.

Если речь идет о личных отношениях, это потерянные друзья, связи, это разбитые семьи...

Вы хотите этого? Тогда стоит считать себя правым и настаивать на своей правоте.А еще лучше, как советовал Александр, идти учиться на юриста и работать в прокуратуре.

Я, кстати, сам был раньше довольно упрямым, любил спорить, но время идет, я поумнел Теперь стараюсь не настаивать упорно на своем мнении, даже если точно знаю, что я прав, часто проще уступить, да и в большинстве случаев стоит подумать. а точно ли я прав? Может быть собеседник умнее меня? А если он не умнее, так зачем я с ним разговариваю?

А что Вы думаете? Пишите в комментариях.

Я уже больше года интересуюсь творчеством Михаила Ефимовича Литвака. Очень интересный человек, а его книги дают не просто знания, а хорошие инструменты для применения на практике.

Я прослушал несколько его семинаров и книг. Одна из книг - "Психологическое айкидо", которую рекомендую всем тем, кто не желает проигрывать, участвуя в конфликтах.

Как верно замечает Михаил Ефимович, в конфликте не бывает выигрывших - обе стороны проигрывают. Техника айкидо позволяет самортизировать внешние негативные проявления и свести конфликт к нулю. Конечно, все это не просто, есть много тонкостей, не всегда удается применять.

Хочу привести пару примеров, как я использовал эту методику в сети.

Ситуация первая. Конфликт на блоге.

На одном из блогов на нашем блог-сервисе eterra24-blog.ru было опубликовано сообщение с рекламой сомнительной компании. Дмитрий Борисов высказал все свои замечания автору (правилами сервиса запрещено размещать прямую рекламу таких проектов). Автор не понял, в чем его обвиняют, начал защищать свой замечательный проект, к нему присоединилось несколько сторонников, таких же участников проекта.

Завязалась нешуточная дискуссия на тему, что такое хорошо, что такое плохо, причем, я сразу понял, что бесполезно что-то объяснять этим товарищам, они просто влюблены в свой проект, пусть даже будут полностью оболванены, это ничего не меняет. Развивая дискуссию, мы просто привлекаем к этой рекламе больше людей, а толку от этого никакого.

Надо было заканчивать перебранку. А как? Вот тут и помогло айкидо. Наши оппоненты пытались убедить нас, что мы ничего не понимаем, что они самые умные. По правилам айкидо я с ними согласился, да еще и усилил их высказывание.

Вот мое сообщение:

Вася, ustoz, и все участники гениального проекта 10WMR.
Как Вы не понимаете, что мы все просто не доросли до тех высот знаний, которые освоили Вы, мы просто не можем понять великой возможности проекта, потому не стоит тратить Ваше драгоценное время на нас, мы этого не оценим, лучше рассказывайте об этом проекте где-то в другом месте, там и отдача будет выше и доходы Ваши подпрыгнут до небес.
А мы пока поработаем над собой, будем учиться и развиваться, чтобы через несколько лет 9дело саморазвития не самое простое) понять все прелести Ваших предложений. так что заходите лет через пять, там и поговорим.

После этого дискуссия автоматически закончилась. Те, кто понимал смысл моей фразы, успокоились, противники же тоже успокоились, потому что с ними никто не спорил.

Вот такой красивый прием.

Ситуация вторая. Спамер.

Сами знаете, как надоедливы бывают спамеры. Меня они очень достали, но вот одно из писем меня разозлило сильнее других.

Представьте картину: запускаю я The BAT, начинаю получать почту, и в процессе получения вижу, что мне в почту пришло более 10Мб. Думаю, кто же это прислал такое большое письмо? Бывает, что мне партнеры присылают какие-то файлы, они бывают крупные, потому я ожидал важного сообщения с вложением.

Смотрю - ничего такого нет, зато одно из писем с вложениями. Читаю письмо:

Здравствуйте! Меня зовут Ильмир.
Простите, что, возможно, отнимаю у Вас Ваше время, но у меня есть для Вас предложение заработка в Интернете. От Вас не требуется больших вложений и много времени. Достаточно иметь доступ к Интернету, владеть основами работы с компьютером, а так же желание изменить свою жизнь в лучшую сторону! 

и далее по тексту...

Да... очередная дребедень, но самое смешное, что к письму приложен аудио-файл, размером более 6М, напомню, что при кодировании письма этот файл увеличивается примерно в полтора раза. Я был очень зол, хотел написать ему что-то ругательное, но потом подумал, зачем? Если человек не понимает, так он и оме письмо неправильно воспримет, подумает,ч то это я так ругаюсь?

Потому я напрвил ему вот такой ответ:

Очень грамотный ход - вложить в письмо большой аудио-файл, возьму это
на заметку, а то не все еще обзавелись быстрым интрнетом, многочасовое
получение почты подтолкнет их на переход к выделенному подключению, а
значит наши провайдеры получат дополнительный рывок развития.
Хочу порекомендовать не останавливаться на достигнутом, сейчас аудио
уже не модно, лучше вкладывать в письмо сразу видео-информацию, это
просто собьет наповал получателей, а Вам создаст неумалимый авторитет.

Думаю, такой вариант ответа произведет совершенно другое впечатление на отправителя, возможно заставит задуматься.

А Вы используете такие приемы в своей жизни? Буду рад услышать примеры. Пишите! Если будут комментарии к описанным приемам, тоже пишите.

P.S. Купить книги М.Е.Литвака Вы можете в любом книжном магазине, либо на Озоне, некоторые книги можно скачать с официального сайта.

Хочу рассказать одну историю, возможно, кому-то будет полезен этот опыт.

Моя подруга Ольга купила себе летние босоножки, была довольна ими - удобно сидели на ноге, в общем, радовалась покупке, но радость эта не была долгой. Не прошло и двух недель, как одна подошва просто отвалилась! Представляете шок?

Что тут делать? Отправилась  возвращать товар назад, причем, я порекомендовал не менять его, не ремонтировать, а взять назад деньги, чтобы купить в другом магазине.

На следующий день Ольга мне рассказывает, что отдала босоножки в ремонт. Я был удивлен, зачем? Она рассказала, что продавец-администратор заявила: "мы деньги не возвращаем, у нас гарантия месяц, в срок гарантии мы ремонтируем обувь своими силами!"

Я был уверен, что всегда можно попросить деньги назад, ведь тут был явный брак, а вещь после ремонта может быть уже не очень хорошей. (Помню сам как-то купил туфли, совсем не дешевые, и они на следующий день начали жутко скрипеть. Так вот я их отнес, мне их подклеили и все стало нормально. но не всегда бывает так хорошо с ремонтом, да и согласитесь, отремонтированная вещь - уже не новая)

Я решил проверить, какими правами обладает покупатель в такой ситуации. Почитал "Закон о защите прав потребителей", который гласит, что покупатель вправе сам выбрать, что он хочет, обменять вещь на аналогичную, поменять на другую с доплатой, отремонтироваться (в т.ч. своими силами с возмещением его затрат) и расторгнуть договор купли-продажи с возвратом всей уплаченной суммы.

Я сделал выписку из закона (если кому нужно, я приложил ее к сообщению, качайте...), и мы вместе отправились в этот магазин.

Продавец-администратор вытащила заклеенные повторно босоножки: "Забирайте".

На требование вернуть деньги она начала кричать, дескать, как так? Вы же в ремонт хотели отдать! На что я ей возразил, что они не предоставили возможность взять деньги сразу. Она, естественно, начала придумывать, что никто ничего не просил, что тогда бы она назначила комиссию по проверке, это затянулось бы на 10 дней и так далее. Известная песня.

Я возразил, что раз они взяли обувь в ремонт, значит они согласились с браком. Далее последовала громкая тирада с элементами запугивания, ссылками на закон, возможности проведения экспертизы и т.д. Я попросил показать, где у них хранится закон, и где же это все в нем прописано. Книга нашлась. Продавец стала ее лихорадочно листать, показывать какие-то главы, не относящиеся к делу.

На замечание, делать это побыстрее, она сказала, что никуда не торопится и будет искать нужный раздел хоть до вечера.

Не долго думая, я попросил у них жалобную книгу, чтобы не стоять просто так, а немного пописать, пока она читает. Она не захотела этого делать, тут пришли на помощь другие продавцы. Не успел я открыть книгу, как она возобновила свои претензии, пытаясь требовать деньги за ремонт, который законом никак не предусмотрен.
В ответ я открыл распечатку закона, где маркером отметил главное, все доступные нам права.

Указав несколько раз на текст закона, мне удалось сломить ее пыл. Она перестала кричать, видимо, шаблон поведения был сломан, и начался мыслительный процесс. Она поняла, что просто так я с нее не слезу.

В итоге она вернула деньги, но попросила написать заявление, что качество ремонта нас устраивает, и отказываемся мы от обуви по другим причинам. Что и было сделано.

Пока писалось заявление, эта хитрая тетка забрала и тихо спрятала книгу жалоб и предложений. Я это заметил и попросил вернуть. Со второго раза она согласилась. Весь первоначальный пыл прошел.

Получив деньги назад, мы спокойно двинулись домой. Продавщица, правда, попыталась съязвить вдогонку, но мы не стали обращать на нее внимания. Мы просто не придем больше в этот магазин.

Так что знайте, Вы имеете право на любой вариант по Вашему выбору (см. законодательство), и никакой продавец не может на Вам повлиять. Выбирайте то, что Вам удобно. Отстаивайте свои права, потому что продавцы, как правило, натасканы запугивать покупателя долгими сроками проведения экспертизы и другими непонятными и незнакомыми ему пунктами законодательства, хотя все эти страшилки не имеют под собой основания.

Давайте повышать юридическую грамотность покупателей и продавцов.
Если Вы попадали в аналогичные ситуации - рассказывайте, всем будет полезно. Я же скоро Вам расскажу еще об одном нюансе, о котором, Вы, наверняка, не знаете, а Ваши права очень сильно ущемляют, но это уже другая история.

Я же жду Ваших комментариев.

Крошка-сын к отцу пришел,

и спросила кроха:

- Что такое хорошо

и что такое плохо?

 В.Маяковский

У меня секретов нет, как и у папы этого крохи, потому расскажу Вам все, что думаю по этому поводу.

А какой, собственно, повод? - спросите Вы, и будете правы. И узнаете это через несколько строк

Я подписан на рассылку "Сетевой бизнес. МЛМ в метафорах." С большим удовольствием ее читаю. Очень нравятся притчи и анекдоты, тем более что я сам - просто кладезь анекдотов. Веселые зарисовки из жизни, мудрые притчи и много всего интересного.

А вот сегодня меня выпуск удивил и несколько разочаровал. В нем была статья Ирины Горбуновой о том, что нужно делать, чтобы НЕ добиться успеха.

Первое, что несколько удивило - очень мелкий шрифт. Не знаю, зачем это было сделано, но мне пришлось скопировать текст в "MS Word" и читать статью там. Причем, я ее даже не дочитал до конца, когда понял ее смысл.

А смысл следующий - автор описывает те действия, которые делать не надо, действия, которые препятствуют успеху. Она ссылается на то, что многие авторы пишут о том, что нужно делать, а она написала наоборот.

Так вот скажите мне, дорогой и уважаемый читатель, хорошо это или плохо? Нужно ли знать те действия, которые делать не надо?

Ответьте  мне, а заодно и себе, пока дальше не читайте...

Ответили? Давайте теперь порассуждаем. Если Вы не согласны - пишите - комментарии открыты для всех.

Конечно, не бывает ничего однозначно плохого и однозначно хорошего. Но будем отталкиваться от пользы того или иного для наших целей.

Полезны ли советы о том, чего делать не надо? Когда?

Да, они полезны, когда человеку угрожает какая-то опасность. Например, нельзя совать пальцы в розетку! И все, точка, вернее, восклицательный знак. Никаких альтернатив, либо не сунул, либо током долбануло.

Желательно, чтобы таких ограничений было минимум, потому что любой запрет человеку хочется нарушить, так уж противоречиво устроена его натура.
Вспомнился анекдот:

-Дети, пальцы в розетку не совать!

-Так они же не влезут?

-А ты гвоздики возьми.

Так вот такие инструкции не дают полной информации, они говорят человеку только чего делать нельзя, а что же ему делать в таком случае? Только в очень редких случаях достаточно запрета, чаще важно дать альтернативу.

Например, мы можем сказать: "Нельзя переходить дорогу на красный свет!", сразу возникают вопросы, а как ее все-таки переходить? На какой свет? И в каком месте? И что будет, если все же на красный?

Гораздо продуктивнее буде показать человеку, что наиболее безопасно переходить на зеленый свет по пешеходному переходу. Остальные варианты связаны с риском для жизни. Согласитесь, в этом случае человек знает, как ему действовать оптимально для достижения результата.

Так же и в различных дисциплинах. Представьте, что бы было, если бы на уроках математики Вам говорили, что  для вычисления площади круга нельзя умножать радиус на длину окружности. Что бы это дало? Конечно, это спасло бы от такой ошибки. Но часто ли такое решение приходит в голову?

Получается, что советы типа "Этого делать не стоит" полезны только случае, если ошибочное выполнение действия может привести к очень серьезным последствиям, порой необратимые, либо если они очень часто совершаются людьми, т.е. это своеобразный шаблон поведения - самые популярные ошибки Вот тут будет полезно написать.

Например, при катании на сноуборде очень частая ошибка, которая связана с психологией человека, чтобы остановиться, затормозить хочется отклониться от склона назад, что на самом деле вызывает обратный эффект - достка еще больше разгоняется и становится неуправляемой. Но даже в этом случае инструктора не просто говорят, что нельзя переносить вес на заднюю ногу, они настаивают, чтобы вес был на передней. Кажется, что это одно и то же по смыслу, однако, совсем не так.

Концентрируясь на передней ноге, я автоматически начинаю переносить на нее вес, следить за ней, управлять и при этом, забываю о задней. Если бы я думал о том, чтобы непереносить вес на заднюю ногу, было бы непонятно, а что же мне делать.

Есть еще несколько минусов у такой теории "от противного".

Первый - она проста в изложении. Очень легко перечислить неправильные действия, описать ошибки, ибо их у всех очень много, а вот указать правильные действия, точно обозначить путь дано не каждому, потому что это тоже нужно пройти.

Второе - уделяя внимание негативному, человек создает вокруг себя такое же негативное поле. Т.е. он какбы привлекает эти события, о которых думает. Он думает, что не стоит делать чего-то, но так настойчиво думает, что в итоге совершает, срабатывает самопрограммирование. Да Вы, наверное, слышали об этом. Взять хотя бы фильм "Секрет", там уделено много времени данному факту, так что я не буду повторяться. Если у Вас будут вопросы - пишите - обсудим.

Вот потому меня несколько разочаровал этот выпуск. Но я не собираюсь отказываться от этой рассылки. Я думаю, она продолжит радовать меня новыми веселыми и полезными материалами.

На этом я хочу закончить разбор темы хорошего и плохого. Скажите, а Вы то как думаете, плохо это или хорошо? Писать и читать такие заметки "от противного и о противном"? Буду рад узнать Ваше мнение.

Уже писал об ответственности. Казалось бы, чего сложного, всю ответственность за свои поступки, решения, мысли и их результат брать на себя?

Ничего сложного. Кажется... Тут главное поменять мироощущение. И у меня получается, хоть и не буду врать, что всегда. Я не идеален, как это ни странно Иногда хочется свалить на что-то или кого-то, на обстоятельства или людей. У кого не бывает проявлений слабости?

Но я не зря упомянул о мироощущении и мировосприятии. Потому что сегодня мне пришло письмо от Альберта Романова со ссылкой на очень интересную статью об ответственности. И это напомнило мне, ведь я и раньше воспринимал мир как проявление себя. Помните закон "Что внутри, то и снаружи"?

Всем рекомендую прочитать эту статью и пересмотреть свои взгляды на мир. Я тоже обострил восприятие, оказывается, не так глубоко смотрел на вещи, отделяя себя от внешнего мира. А все проблемы у нас внутри.

Помните знаменитую фразу?

"Хочешь изменить мир - начни с себя"

Вот уж доктор Лен не только помнит об этом, он применяет данную технологию, сочетая ее с принятием себя. Любить себя, принимать, и этим изменять мир вокруг.

Фантастично. но нет ничего фантастичнее, чем наша жизнь, чем мир вокруг нас. и я не перестаю удивляться его чудесам.

И пусть эта заметка напрямую не связана с бизнесом, мне захотелось поделиться с Вами своими мыслями. А те, кто понял смысл моих слов, кто прочитал статью и начал менять себя, тот догадается, как это использовать и в бизнесе, и в любой другой сфере.

А своими впечатлениями от статьи, результатами изменений можете делиться в комментариях, буду очень рад.

Ударим знанием по разгильдяйству... нет, по бездорожью... нет, о чем это я? По кризису!

Кризис! Кризис! Кричат на всех углах. Это слово используют как аргумент для любых действий. Будь то тотальная экономия (кризис же - деньги пригодятся, вдруг что!) или наоборот безумного расточительства (все равно пропадут, а так хоть погуляем).

Даже спамеры катятся на волне кризиса, предлагая свои услуги, указывая на свои антикризисные условия.

Мне смешно. А Вам?

Лично я считаю, что кризис страшен тем, кто к нему не готов. Правильно? Это как с погодой. Не бывает плохой погоды, бывает плохая одежда.

Представим, что вдруг мороз грянул! Кошмар! Как жить в таких условиях?

А сколько градусов мороз? Я не сказал. И каждый подумал о своей отметке. И если спросить разных людей. каждый назовет свою. Для жителя юга Европы или Америки значение в -5 градусов по цельсию уже будет жутким морозом, не говоря уже о -10. Для нас, это ерунда, почти слякоть, а вот в 25-30 уже кутаемся и ежимся. А жители более северных районов нормально живут и при -50 грдусах. Конечно, им холодно, но они привыкли, значит смогли справиться.

Я вспомнил анекдот.

Звонит москвич жителю Якутии и спрашивает:

- Говорят, там у вас морозы жуткие стоят. Как же Вы живете в таких условиях?

- Да сейчас еще не очень холодно, нормально живем. Привыкли уже.

- Я даже не представляю как так можно?

- Что ты удивляешься? Всего двадцать градусов.

- А по телевизору сказали 50!

- А... так это на улице.

Так вот о чем я? О кризисе. Он, как и мороз, приходит неожиданно. И те, кто готов к такому повороту, кто заранее одежку припас - остаются в комфортных условиях спокойно дожидаться оттепели, а вот рассеянные "стрекозы" (это мне басня Крылова вспомнилась) и, простите за каламбур, стрекозлы - носятся с кризисом как угорелые или отмороженные, кому как больше нравится.

Я считаю, что вся проблема от того, что люди не отдают себе отчет в собственном поведении, не учитывают и не контролируют такую важную сторону жизни как финансы.

Как говорил профессор Преображенский: "Разруха не в клозетах, разруха - в головах".

Лично я решил этот год посвятить финансовому образованию. Я ранее писал, что плотно занялся учетом финансов, состою в закртой группе Александра Левитаса.

А вот на днях наш партнер Сергей Макаров сообщил о проведении он-лайн тренинга по финансам. Сегодня мы добавили выгодное предложение для всех, кто хочет повысить уровень своей финансовой грамотности, кто хочет получить не только знания, но и дополнительно заработать. Все переходите по ссылке: "Скажи кризису до свидания"

Что за ссылка? - скажете Вы, мой уважаемый читатель. Сказали? А Вы посмотрели, что я Вам предлагаю?

Нет, ни в коем случае не переходите по ссылке. Сюда не нажимать ни под каким предлогом!

Да, да. Опасно для Вашей спокойной жизни.

Ведь как было раньше? Живете себе, ни о чем не думаете. Тишь, гладь, благодать. Ну пускай кризис, зато голову ломать не надо. Плохо все? Так это кризис виноват.

А тут вдруг появляется какой-то Панфилов и советует всем в валенки приобуться, чтобы морозное время кризиса переждать. Так это надо ведь шевелиться! И не только пятую точку оторвать от дивана, надо еще и извилины напрягать! А оно надо?

Подумайте хорошенько, надо оно Вам? Лекарство это от кризиса? Может лучше ну его, обойдемся, жили же раньше. и еще проживем. Да?

Ну, если "Да", так можно дальше не читать, потому что я как раз с таким подходом не согласен. Вы, я надеюсь, поняли, несколько предыдущих абзацев - шутка. Но шутка не просто так, а с целью показать, какое бывает отношение к жизни. Надеюсь, у Вас все иначе.

И если проблемы все же есть. У меня, например, есть, не то, что проблемы, но сложности. Не до конца наведен порядок. Потому и пишу эту заметку, ведь, если бы меня данная тема не волновала, я бы и не писал.

Так вот всем, кто сказал "Нет" финансовому безобразию и обратил свой взор к системе планирования и антикризисным решениям, я рекомендую тренинг Сергея Макарова "Финансовый самоконтроль"

Советую поспешить, скоро окончится срок записи на тренинг и шанс будет упущен.

Что касается самого тренинга, ничего сказать не могу, потому что я сам его не проходил еще, но собираюсь пройти. Могу сказать только, что Сергей известен своими качественными материалами о финансам и, я уверен, терниг будет очень продуктивным.

Тем более это будет не просто информация, как взяли бы Вы книгу и прочитали, это целая система уроков, с обязательными заданиями. А как же? Вы хотели только послушать? Ну тогда это к другим. Тренинг он потому и тренинг, что на нем люди тренируются, а значит совершают конкретные действия и получают непосредственный опыт. Так что всех халявщиков и лентяев прошу удалиться. Вы же, мой читатель, не из их числа? Я уверен в этом.

Все подробности описаны на странице курса. И не забывайте про БОНУСЫ.

Если что-то захочется написать - пишите в комментарии, я всегда рад.